[質問110]に対し、早速ご丁寧な回答をいただきありがとうございました。

私の書き方が悪く、「温帯低気圧化発表のタイミング」に関する質問と受け取られたようですが、「温帯低気圧化発表を遅らせる意図はある程度理解できます」と述べましたように、発表タイミングについては（仰るように）「多少の前後は許容されてよい」と考えております。風速だけで決められるものでないことも少しは理解していたつもりです。しかし、専門的見地から深く掘り下げた詳しいご解説は大変勉強になり、感謝しております。

実は私が最も強調したかったのは、台風情報で1時間ごとに＜○日○時の実況＞として発表された数値と、気象台・測候所・アメダスの観測値とがあまりに食い違っている点でした。

--- [質問110]では「アメダス観測データ」と記述しましたが、「気象台・測候所・アメダスの観測値」とすべきでした。訂正いたします。---

＜11日08時の実況＞の「存在地域 銚子市付近　最大風速23m/s 最大瞬間風速35m/s」という数値は、銚子の観測値（11日の最大風速11.9m/s　最大瞬間風速18.2m/s=01:23）の約2倍に相当します。ご回答の中に「強風の領域が中心付近ではなく遠く離れた地域に出現することも多くなります」との記述がありましたが、銚子の毎正時風速が10日から11日朝にかけてすべて11m/s未満であったこと、11日、千葉県内の他の観測地点で銚子の数値を上回ったのは、勝浦の最大風速12.6m/s、成田の最大瞬間風速18.5m/s だけであったことから、＜11日08時の実況＞としてこのように高い数値が示されるのは理解できません。もちろん、ベストトラックデータと異なり、あくまで速報値であることは承知していますが、これは気象台・測候所・アメダスの経時的な観測値をもとに発表されるのではないのでしょうか？　

私を含め多くの人は、（推定でなく）＜実況＞と称して発表されるデータは当然観測値に近いものと思っており、数値の大幅な食い違いを不思議に感じるはずです。

[質問110]で私が、＜11日09時の実況＞で唐突に「温帯低気圧」となっている点を指摘したのは、発表のタイミングは悪くなかったとしても、わずか1時間前に発表された＜11日08時の実況＞と、＜11日09時の推定＞の、最大風速23m/s　最大瞬間風速35m/s の数値があまりに大きく不自然であり、それまでの＜実況＞の数値も含め、温帯低気圧化発表を遅らすために、意図的に操作（これは許容できません）されたのではないかという疑問が生じたからです。

前回の質問が舌足らずで申し訳ありませんでした。まことに恐縮ですが、「数値の食い違い」に関して再度ご回答いただければ幸いです。